Boa noite aos participantes. De facto o que parece estar aqui em causa é a atitude do "senhor" Leal, que alguns como a D Paula  e Um Ser, defendem e outros, como Zé de Pechão e eu próprio, entre outros, criticam.
Eu conheço bem o Sr Carlos Sousa e sei que não é mentiroso. Não terá muita experiência destas coisas mas não é mentiroso. E o tipo de pessoa que é o "senhor" Leal, enquadra-se neste seu comportamento... Quando se sente com as "costas quentes" é capaz de provocar politicamente!
De facto acabamos por não saber quantas pessoas estavam na sala, se 12, se 20... a diferença é significativa.
E não é verdade que não haja testemunhas. Elas existem têm nome e assistiram sobretudo à parte da conversa com as vozes mais alteradas... E aparecerão atempadamente!
Também não é verdade que não se possam fazer declarações para a acta, sem testemunhas.
A declaração para a acta é um acto livre da consciência de quem entende que algo que não foi correcto se passou, seja ele membro da mesa, delegado dum qualquer partido, ou até mesmo um simples eleitor, que considere qua algo está incorrecto. E o Presidente não tem que concordar ou não concordar, tem que aceitar, porque a acta tem que reflectir o que se passou na Assembleia, quer em termos da constituição da mesa, das forças concorrenes, dos resultados apurados, em todos os intensm eleitores, abtenções, votos brancos nulos, resultados das iversas forças e coligações e eventuais declarações e/ou protestos exarados para a acta.
Isto é independente da vontade do Presidente da Mesa. Ele não é um censor de vontades ou consciências. Está ali para garantir que o acto eleitoral decorre  naquela Assembleia, com normalidae e a acta tem que reflectir o que lá se passou, goste o Presidente da Mesa ou não.
O que parece é que este se refugiou no não ouviu e "explorou" a inexperiência dum elemento da mesa neste caso o Sr Carlos Sousa.
Parece-me que quem andou mal foi primeiro o "senhor" Leal, Depois o Sr, Presidente da Mesa e o Sr Carlos não teve o discernimento para impor a sua declaração para a acta. desse modo a CNE não podia deixar de intervir. Assim é mais complicado. Mas o "senhor" Leal deve ter as "orelhas a arder"

Eu sou Zé. Moro em Pechão. Mas não sou o "ZÉDePechão". Esse amigo está bem identificado, coloca questões pertinentes e creio ter entendido a sua citação de Shopenhauer...

Desculpe o amigo Mano mas apenas quis fazer um pequeno trocadilho com o pseudónimo do amido "ZÈ de Pechão", que pelos vistos não terá sido muito feliz.
Mas sou filho de Algarvios de Silves, nasci no Pinhal Novo e vivo e trabalho em Olhão, na Mútua dos Pescadores, há cerca de trinta anos.
Há 12 anos que resido em Pechão.
Ajudei? Espero que desculpe o trocadilho e o amigo "Zé de Pechão", também.
Cumprimentos a ambos.

VIVA SRº CASTANHEIRA AGORA SIM JÁ SEI QUEM É. PERFEITAMENTE. TALVEZ SE LEMBRE DE MIM FILHO DO JOAQUIM BATEIRA.

ao candidato eu repondolhe com o link do nosso membro zé de pechão,onde diz que nas secções de voto só devem estar os elementos da mesa e os eleitores no acto do seu direito de voto.
não concordo que os partidos sejam eles quais forem vão às assembleias de voto (que não seja a sua),fazerem visitas de cortesia.
por essas interpertações da lei é que todos,se tem se aproveitado, para marcarem presença,e tentarem amealhar mais uns votos.
uma coisa é um representante do partido intervir, caso aconteça alguma  anormalidade na secção  de voto outra coisa é ir às secções de voto ao "beija mão".
mas cada um interpreta a lei á sua maneira,e como dizia alguém ,existe o proibido e o expresamente proibido.

Viva amigo Embroise,
Tentei explicar (sem pretensões de especialista que não sou), que a legislação é diferente de eleição para eleição, relativamente a quem pode ou não pode estar ou visitar as Assembleia de voto, E a CDU age no quadro da legalidade. Eu assumi que visitei as mesas de voto, não por cortesia, mas por tarefa delegada pelo Mandatário Nacional da Candidatura da CDU ao Parlamento Europeu.
Não me parece uma questão de interpretação da lei, mas sim de exercer um direito que a Lei confere às candidaturas. Outra coisa, abusiva quanto a mim, é, sem qualquer cobertura legal visitar as Assembleias de voto. Ainda por cima vindo do "senhor" Leal que hámais de 20 anos faz isto.
Objectivamente parece uma e a mesma situaçao. Na realidade uma (A CDU), cumpre a lei, a outra (o"senhor" Leal), abusa da Lei.
Cumprimento-o com respeito pela sua opinião.

Caros Senhores, não sou um frequentador assíduo deste forumna intervenção escrita,mas sim na leitura e observação.isto até por aconselhamento jurídico.
Tenho acompanhado todos os comentários sobre o assunto, eleições ue em quelfes versus F.Leal / C.Sousa
Escrevo esta minha intervenção,porque sendo eu um dos visados ou interveniente dos factos, e como não sou cobarde nem mentiroso, aqui estou e aonde for preciso para ajudar a quem tiver duvidas a esclarecer.
Quero esclarecer que não sou político,nem pretendo ser,nunca ganhei a vida defendendo inverdades ou defendendo quem tem mais poder, sabe-se lá a troco de quê.
Penso que sou uma pessoa de bem,ao contrário, do que fui acusado,pena o senhor que o fez, tenha problemas de fonia, e não tenha sido perceptível. por algumas pessoas o que admito.
Tambêm devo dizer que muitas pessoas que são citadas neste forum, nunca tiveram envolvidas tanto em actos,como em factos., Devo tambêm dizer dos predicados de fui alvo, fiz queixa no M.P. e felizmente ainda há pessoas que têm boa audição e desde logo se manisfestaram a sua solidariedade.
Não predento alimentar mais polémicas sobre o assunto, porque penso que o tema está gasto.
Tambêm em abono da verdade, o interveniente fez-me saber por intreposta pessoa, que infelizmente procedeu mal, e mais não posso dizer. só ao respectivos interessa.
Sou um cidadão livre,de pertencer aonde quer,por enquanto pertencer.

Cumprimentos a todos.

Para a Floripes, boa noite, como não uso pseudónimo, assumo as minhas posições, que procuro  sejam fundamentadas.
A Floripes tem a internet, consulte o site do Ministério da Administração e do Território que foi o que eu fiz.
O amigo "Ze de Pechão", não sei. Terá feito o mesmo? Não sei.
Mas por exemplo a Legislação para a Eleição para Presidente da Republica é diferente da legislação das eleições para o Parlamento Europeu, ou para as Autarquias e têm postulados diferentes.
É dificil perceber isto?
É muito facil e cómodo meter tudo no mesmo saco. Os partidos como as pessoas não são todos iguais.
Mas há quem tenha interesse em baralhar tudo.
Não foi a CDU que esteve mal, ao cumprir a Lei. Quem esteve mal foi quem não cumpriu. Concorde ou não o Floripes.
Para mim este assunto terá seguimento politico na próxima Assembleia Municipal e nas queixas que foram apresentadas ao Ministério Publico por diversos elementos do SO e pela exposição à CNE feita pela CDU.
Veremos o que tudo dará...
Por aqui dou o assunto por encerrado pois Olhão tem outros problemas bem mais importantes, como por exemplo as ameijoas que na Ria começam a aparecer enfraquecidas. a prenunciar coisas menos boas. Bastou aumentar um pouco a temperatura da agua... E Quelfes tem muitos viveiros e viveiristas.
Ou o desemprego que continua a aumentar em Olhão, ao contrário do que se passou no Algarve segundo os números de Abril de 2009.
Entre tantos outros que todos conhecemos melhor ou pior.
Cumprimento a Floripes

caro sr castanheira afinal a minha resposta ficou por dar, o ke fazia a dita sra uma vez ke não era mandataria do partido nas mesas de voto, afinal parece ke atakar outros é facil quando alguem faz o mesmo ke o sr leal. e o sr ker ke não diga ke e tudo farinha do mesmo saco? e ja agora a lei aplicada serve para todos os actos eleitorais independente de ser para europa, autarquias ou legislativas.  kuanto a resposta estava no local porke fui "forçado" a fazer parte.


Politico honesto é como o unicórnio. Nunca vi nenhum mas deve existir

Os problemas de Portugal são essencialmente agrícolas: excesso de nabos, falta de tomates e muitos grelos abandonados.

1. O presidente da assembleia eleitoral deve mandar sair do local onde ela estiver reunida os cidadãos que aí não possam votar, salvo se se tratar de candidatos e mandatários ou delegados das listas.

é assim que diz a lei, que o membro  Jose Castanheira,mandou a" floripes" e "um ser" lerem.
perante tal resposta gostava que o J.Castanheira,explicasse  (se fosse possivél e sem intenção de ofender).quais das três funções, exerciam, o J.Castanheira e a candidadata à junta de freguesia de pechão,quando visitaram algumas assembleias de voto(segundo dizem, neste forum)?